Vistas de página en total

viernes, 29 de junio de 2012

Confiable el proceso electoral del domingo: UNAM

Narro-prep

El rector de la UNAM José Narro entregó al presidente del IFE, Leonardo Valdés, el informe sobre la auditoría que esta casa de estudios hizo al Programa de Resultados Electorales Preliminares 2012. Les acompañan, de izquierda a derecha, Lorenzo Córdova, María Marván, Edmundo Jacobo Molina y Eduardo Bárzana. 

 

UNAM concluye auditoría de software y comprueba funcionamiento del PREP 2012

Prep_2012

 • Se inspeccionó un total de 260 mil líneas de código; se comprobó que los resultados del PREP fueran consistentes con la funcionalidad que deben cubrir
• Se evaluaron satisfactoriamente aspectos de integridad, seguridad y confiabilidad
 
En el marco del convenio de colaboración entre la UNAM y el Instituto Federal Electoral (IFE), la Universidad concluyó la auditoría al sistema del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) 2012.
Como parte de las actividades técnicas de la auditoría de software practicadas por la Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación (DGTIC), a solicitud del IFE, se realizó la revisión del código fuente del sistema del PREP 2012, que incluyó la inspección de más de 260 mil líneas de código, es decir, de las instrucciones que las computadoras deberán seguir para capturar, agrupar y hacer públicos los resultados preliminares que se registrarán en los 300 centros de acopio y transmisión de datos ubicados en los consejos distritales del país.
Los datos se recabarán de la copia del acta de escrutinio y cómputo que cada presidente de casilla entrega dentro del “Sobre PREP” al personal del IFE con los datos plasmados por funcionarios de casilla y representantes de partidos políticos. El acta original se resguardará en el paquete electoral. Todos los representantes de los partidos también recibirán una copia de la misma.
Adicionalmente, la DGTIC llevó a cabo pruebas técnicas para comprobar que los resultados de la operación del PREP son consistentes con la funcionalidad que deben cubrir. Se verificó la integridad en el procesamiento de la información y la generación de resultados electorales preliminares, conforme a la normatividad aplicable.
Se evaluaron satisfactoriamente aspectos de disponibilidad, confidencialidad, integridad, seguridad, confiabilidad y control de acceso. Las pruebas realizadas reflejan que el PREP se encuentra técnicamente listo para reportar y difundir los resultados electorales preliminares de las casillas que se capturen en el propio programa.
Esta auditoría de software se hizo por segunda vez, tras una revisión equivalente practicada en el proceso electoral federal 2009. En esta ocasión, los trabajos realizados desde noviembre de 2011 implicaron constante interacción entre los grupos técnicos de ambas instituciones.
Recomendaciones
La UNAM emitió diversas recomendaciones que fueron atendidas por el IFE. Ambas instituciones hacen público el Informe de la aplicación de recomendaciones de la revisión de código fuente y de las pruebas funcionales de caja negra del PREP 2012 que puede ser consultado, junto con información complementaria en el sitio www.auditoriaPREP2012.unam.mx
Como se recordará, el PREP, de acuerdo con el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) es “un mecanismo para la difusión inmediata en el Consejo General, de los resultados preliminares de las elecciones de diputados, senadores y Presidente de los Estados Unidos Mexicanos”.
El COFIPE señala, asimismo, que el IFE “dispondrá de un sistema de informática para recabar los resultados preliminares.” Los datos presentados por el PREP tienen un carácter informativo y no son definitivos. Por tanto, no tienen efectos jurídicos; tampoco sustituyen a los cómputos distritales que iniciarán el 4 de julio y que determinan los resultados en cada uno de los 300 distritos del país.
Antes de que el PREP 2012 inicie operaciones el primero de julio, los especialistas de la UNAM comprobarán ante notario público que los programas que fueron revisados por la DGTIC, sean los mismos que el IFE operará en esta elección federal.
 

La ciencia está en juego en las elecciones de México: Nature

Paa_nieto-ciencia

A pesar de que en el siglo XX fue considerado el líder científico de Latinoamérica, ahora es ampliamente superado por Brasil, dice la publicación inglesa

Los científicos mexicanos han visto con consternación como su país, la segunda mayor economía de América Latina, ha descendido en los últimos años en las posiciones mundiales en el gasto en investigación.
Pero los candidatos a la presidencia de la República se han comprometido a cambiar esta situación, afirma Erik Vance en un artículo titulado “La ciencia está en juego en las elecciones de México”, publicado esta semana en la revista Nature.
En el año 2000, señala, el candidato presidencial Vicente Fox se comprometió a elevar el gasto en investigación y desarrollo del 0.4 al 1 por ciento del producto interno bruto (PIB).
Fox ganó, pero a pesar de que se aprobó una legislación destinada a garantizar el aumento del presupuesto, éste se ha mantenido por debajo del 0.5 por ciento, dice Vance.
La ciencia apenas apareció en las campañas subsecuentes a la presidencia, pero ahora, en los debates presidenciales más recientes, los tres principales candidatos han jurado cumplir la promesa de Fox, añade el articulista de la publicación inglesa.
En su texto, Vance cita una declaración de José Franco, en la que el Presidente de la Academia Mexicana de Ciencias señala: “Esta es la primera vez que he oído a los candidatos hacer declaraciones positivas acerca de la ciencia… Antes, la ciencia estaba ausente en sus discursos. Esta vez se está reconociendo que la ciencia, la tecnología y la innovación son motores del desarrollo económico”.

Economías emergentes

La atención que se brinda a la inversión en investigación, muestra cómo México enfrenta la competencia con otras economías emergentes.
El articulista de Nature incluye las opiniones de algunos expertos internacionales como la de Andrew Seele, director del Instituto México del Centro Woodrow Wilson en Washington, quien ha señalado: “Brasil se ha igualado con México en el PIB per capita, en menos de una generación… Los mexicanos están empezando a preguntarse por qué.”
Durante gran parte del siglo XX, México fue considerado como el líder en la ciencia latinoamericana, continúa Vance, sin embargo, aunque el país todavía cuenta con núcleos de excelencia en la investigación, la inversión en ciencia es ahora una de las más bajas entre las 40 más importantes economías del mundo.
Brasil, por el contrario, ha gastado desde 2006 más de 1 por ciento de su PIB en investigación.
Su gasto bruto en ciencia, incluyendo la investigación industrial, asciende a casi 20 mil millones de dólares al año –casi cinco veces más que México- a pesar de los recortes de este año de casi el 20 por ciento en el presupuesto (3. 8 mil millones de dólares).

Cacahuates

Vance cita también la opinión de Juan Pedro Laclette, presidente del Foro Consultivo Científico y Tecnológico quien afirma: “El conocimiento, la investigación, el desarrollo y la innovación, no han sido una prioridad entre los tomadores de decisiones en México… Si ustedes siembran maní, lo que se va a cosechar es maní. Lo que los políticos mexicanos han sembrado -han invertido- son cacahuates”.
El candidato presidencial que más habla sobre la reactivación de la investigación, dice Vance, es Andrés Manuel López Obrador, quien lidera al izquierdista Partido de la Revolución Democrática.
Las encuestas lo han colocado justo por delante de Josefina Vázquez Mota, del Partido Acción Nacional, de tendencia derechista que ha ocupado la presidencia desde el año 2000; pero detrás de Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional, que controló el gobierno mexicano durante más de siete décadas y se convirtió en un símbolo de la corrupción y el fraude electoral, describe el texto aparecido el miércoles en la publicación científica.
En la elección presidencial más reciente en 2006, Obrador quedó en segundo lugar, por un margen tan estrecho, que encabezó protestas regulares durante cinco meses, tiempo durante el cual se nombró a si mismo presidente, e incluso creó un gobierno alternativo , lo que en la actualidad ha dañado su credibilidad.
Su partido, sin embargo, tiene profundas raíces en el mundo académico, y goza de un amplio apoyo de los científicos, afirma Vance.
 
A la izquierda
René Drucker Colín, neuropatólogo y ex coordinador de la ciencia en la Universidad Nacional Autónoma de México, una de las mayores universidades de América Latina, es uno de los investigadores que se ha sumado a la campaña en favor de Obrador, dice el artículo.
Obrador planea, prosigue Vance, poner remedio a los reclamos de muchos investigadores sobre los obstáculos que enfrenta la ciencia mexicana: la falta de una clara estrategia de investigación nacional con compromisos a largo plazo para impulsar campos particulares de la investigación.
Él se ha comprometido a impulsar el gasto y convertir al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, en un ministerio con plenos derechos -con Drucker Colín a la cabeza- que maneje todo el presupuesto para la ciencia de la nación.

Estímulos efectivos

Peña Nieto, quien se encuentra al frente en la carrera por la presidencia, se ha referido públicamente mucho menos a la ciencia.
Sin embargo, en un correo electrónico enviado a Nature, escribió: “Tenemos que crear un Sistema Nacional de Innovación que promueva, a través de estímulos efectivos, la protección de los derechos de propiedad intelectual, un mejor acceso al crédito y la coordinación entre los sectores público y privado”.
La industria contribuye con menos de la mitad del gasto en ciencia, y los científicos del país, entre ellos Juan Pedro Laclette, han lamentado desde tiempo atrás la brecha que existe entre la industria y la investigación académica.
En el futuro, escribió Peña Nieto: “El financiamiento privado será fundamental para el éxito del sistema”.
Se le debe
Vance dice que gane quien gane la elección, los investigadores mexicanos insisten en que el tiempo de las promesas rotas debe formar parte del pasado, y concluye citando nuevamente a José Franco quien afirma: “Si se toma la diferencia entre lo que se da y lo que se suponía que se debería dar, se le debe a la ciencia una cantidad enorme de dinero”.
 

La ciencia está en juego en las elecciones de México: Nature

A pesar de que en el siglo XX fue considerado el líder científico de Latinoamérica, ahora es ampliamente superado por Brasil, dice la publicación inglesa

Los científicos mexicanos han visto con consternación como su país, la segunda mayor economía de América Latina, ha descendido en los últimos años en las posiciones mundiales en el gasto en investigación.
Pero los candidatos a la presidencia de la República se han comprometido a cambiar esta situación, afirma Erik Vance en un artículo titulado "La ciencia está en juego en las elecciones de México", publicado esta semana en la revista Nature.
En el año 2000, señala, el candidato presidencial Vicente Fox se comprometió a elevar el gasto en investigación y desarrollo del 0.4 al 1 por ciento del producto interno bruto (PIB).
Fox ganó, pero a pesar de que se aprobó una legislación destinada a garantizar el aumento del presupuesto, éste se ha mantenido por debajo del 0.5 por ciento, dice Vance.
La ciencia apenas apareció en las campañas subsecuentes a la presidencia, pero ahora, en los debates presidenciales más recientes, los tres principales candidatos han jurado cumplir la promesa de Fox, añade el articulista de la publicación inglesa.
En su texto, Vance cita una declaración de José Franco, en la que el Presidente de la Academia Mexicana de Ciencias señala: "Esta es la primera vez que he oído a los candidatos hacer declaraciones positivas acerca de la ciencia… Antes, la ciencia estaba ausente en sus discursos. Esta vez se está reconociendo que la ciencia, la tecnología y la innovación son motores del desarrollo económico".

Economías emergentes
La atención que se brinda a la inversión en investigación, muestra cómo México enfrenta la competencia con otras economías emergentes.
El articulista de Nature incluye las opiniones de algunos expertos internacionales como la de Andrew Seele, director del Instituto México del Centro Woodrow Wilson en Washington, quien ha señalado: "Brasil se ha igualado con México en el PIB per capita, en menos de una generación… Los mexicanos están empezando a preguntarse por qué."
Durante gran parte del siglo XX, México fue considerado como el líder en la ciencia latinoamericana, continúa Vance, sin embargo, aunque el país todavía cuenta con núcleos de excelencia en la investigación, la inversión en ciencia es ahora una de las más bajas entre las 40 más importantes economías del mundo.
Brasil, por el contrario, ha gastado desde 2006 más de 1 por ciento de su PIB en investigación.
Su gasto bruto en ciencia, incluyendo la investigación industrial, asciende a casi 20 mil millones de dólares al año –casi cinco veces más que México- a pesar de los recortes de este año de casi el 20 por ciento en el presupuesto (3. 8 mil millones de dólares).

Cacahuates
Vance cita también la opinión de Juan Pedro Laclette, presidente del Foro Consultivo Científico y Tecnológico quien afirma: "El conocimiento, la investigación, el desarrollo y la innovación, no han sido una prioridad entre los tomadores de decisiones en México… Si ustedes siembran maní, lo que se va a cosechar es maní. Lo que los políticos mexicanos han sembrado -han invertido- son cacahuates".
El candidato presidencial que más habla sobre la reactivación de la investigación, dice Vance, es Andrés Manuel López Obrador, quien lidera al izquierdista Partido de la Revolución Democrática.
Las encuestas lo han colocado justo por delante de Josefina Vázquez Mota, del Partido Acción Nacional, de tendencia derechista que ha ocupado la presidencia desde el año 2000; pero detrás de Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional, que controló el gobierno mexicano durante más de siete décadas y se convirtió en un símbolo de la corrupción y el fraude electoral, describe el texto aparecido el miércoles en la publicación científica.
En la elección presidencial más reciente en 2006, Obrador quedó en segundo lugar, por un margen tan estrecho, que encabezó protestas regulares durante cinco meses, tiempo durante el cual se nombró a si mismo presidente, e incluso creó un gobierno alternativo , lo que en la actualidad ha dañado su credibilidad.
Su partido, sin embargo, tiene profundas raíces en el mundo académico, y goza de un amplio apoyo de los científicos, afirma Vance.
 
A la izquierda
René Drucker Colín, neuropatólogo y ex coordinador de la ciencia en la Universidad Nacional Autónoma de México, una de las mayores universidades de América Latina, es uno de los investigadores que se ha sumado a la campaña en favor de Obrador, dice el artículo.
Obrador planea, prosigue Vance, poner remedio a los reclamos de muchos investigadores sobre los obstáculos que enfrenta la ciencia mexicana: la falta de una clara estrategia de investigación nacional con compromisos a largo plazo para impulsar campos particulares de la investigación.
Él se ha comprometido a impulsar el gasto y convertir al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, en un ministerio con plenos derechos -con Drucker Colín a la cabeza- que maneje todo el presupuesto para la ciencia de la nación.

Estímulos efectivos
Peña Nieto, quien se encuentra al frente en la carrera por la presidencia, se ha referido públicamente mucho menos a la ciencia.
Sin embargo, en un correo electrónico enviado a Nature, escribió: "Tenemos que crear un Sistema Nacional de Innovación que promueva, a través de estímulos efectivos, la protección de los derechos de propiedad intelectual, un mejor acceso al crédito y la coordinación entre los sectores público y privado".
La industria contribuye con menos de la mitad del gasto en ciencia, y los científicos del país, entre ellos Juan Pedro Laclette, han lamentado desde tiempo atrás la brecha que existe entre la industria y la investigación académica.
En el futuro, escribió Peña Nieto: "El financiamiento privado será fundamental para el éxito del sistema".
Se le debe
Vance dice que gane quien gane la elección, los investigadores mexicanos insisten en que el tiempo de las promesas rotas debe formar parte del pasado, y concluye citando nuevamente a José Franco quien afirma: "Si se toma la diferencia entre lo que se da y lo que se suponía que se debería dar, se le debe a la ciencia una cantidad enorme de dinero".
 

Realizará Sedena patrullajes durante jornada electoral

Seguridad_en_jornada_electoral
El Ejército Mexicano realizará patrullajes en distintas comunidades del territorio nacional, con el fin de que los ciudadanos puedan ejercer de manera libre y en tranquilidad su voto el próximo 1 de julio.

 

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) informó que estas acciones se instrumentan en correspondencia con la coordinación establecida por la Secretaría de Gobernación (Segob) al interior del gobierno federal y entre los órdenes de gobierno.

Además en atención a las peticiones de diversos grupos sociales para que personal militar fortalezca el clima de paz y tranquilidad que garantice el apropiado desarrollo del proceso electoral 2012, precisó la dependencia en un comunicado.

Indicó que los patrullajes se suman al despliegue ya existente del personal militar en los consejos distritales y bodegas estatales, donde se proporciona seguridad física a la documentación electoral, así como el servicio de escolta durante los traslados de dicha documentación.

“Con estas acciones, la Secretaría de la Defensa Nacional contribuye a generar las condiciones necesarias para el adecuado desarrollo del Estado Mexicano”, agregó.

Notimex - libre acceso

 

Esperan votación de 4.8 millones de ciudadanos con discapacidad

Discapacitados

El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) confía en que los involucrados en la jornada electoral garantizarán que las personas con discapacidad podrán ejercer su voto en los términos de la normatividad vigente.
 En un comunicado, el Conapred asegura que el marco legal nacional e internacional establece que no debe haber limitaciones en el ejercicio del voto que estén relacionadas con estigmas, prejuicios o discriminación.
La ley y la definición de los procesos electorales no restringen el derecho al voto por ningún motivo de discriminación, como son la edad, el sexo, la identidad de género, la preferencia sexual, las creencias religiosas, la apariencia, el origen étnico o la discapacidad de cualquier tipo.
En estas elecciones participará el mayor número de personas con algún tipo de discapacidad, ya que se espera que más de 4.8 millones de ciudadanas y ciudadanos con algún tipo de discapacidad voten este 1 de julio.
Por muchos años esta población fue relegada en los hechos de poder ejercer el derecho al voto; ahora los institutos electorales han generado una gran cantidad de condiciones para garantizar su inclusión, por lo no debe ser un factor de exclusión ni obstaculización para participar libremente en este proceso, señaló.
Asimismo, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU establece que la participación de este sector de la población en la jornada electoral esté en igualdad de condiciones, incluidos el derecho a votar mediante procedimientos, adecuados, accesibles y fáciles de entender y utilizar.
En este sentido, el Instituto Federal Electoral (IFE) puntualizó que cuando el Código Federal de Procedimientos Electorales (Cofipe) habla de personas “privadas de sus facultades mentales”, este término “nunca debe ser considerado una condición similar a las diversas discapacidades físicas o mentales que podría presentar la persona que quisieran ejercer su voto el próximo domingo 1 de julio”.
Es por ello que no se podrá discriminar y, en consecuencia, limitar o restringir el derecho de votar a las personas con cualquier tipo de deficiencia física, mental, intelectual o sensorial”.
El Conapred informó que mantendrá coordinación con el IFE y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), las comisiones de Derechos Humanos de las entidades y sus homólogos en los estados, para turnar o recibir eventuales casos de discriminación.
Es por ello que el Conpred puso a disposición de la ciudadanía el teléfono 01800 5430033 y su página web www.conapred.org.mx para recibir y luego turnar en el ámbito de sus atribuciones eventuales casos de discriminación durante el proceso electoral.

 

Arrestan al hermano de Madoff por millonario fraude bursátil

NUEVA YORK (AFP)

Peter Madoff, el hermano de Bernard Madoff, fue arrestado este viernes previo a una audiencia programada a la que asistirá en Manhattan, más de tres años después que su hermano, quien cumple una condena por una estafa gigantesca mediante el denominado esquema piramidal Pozzi.

Los agentes del FBI arrestaron a Madoff en la oficina de su abogado en Manhattan a las 07H00 locales (11H00 GMT), informó a la AFP el portavoz del FBI, Peter Donald.

Está previsto que Peter Madoff asista más tarde a un audiencia programada frente a la corte de Manhattan donde debe declararse culpable de fraude bursátil a través de falsas declaraciones a inversores, de falsificación de documentos contables y de obstaculizar a la Justicia, entre otras acusaciones.

Según los fiscales, Peter Madoff acordó ser condenado a 10 años de prisión y pagar una multa de aproximadamente 143.100 millones de dólares, que incluye toda su propiedad personal y verdadera.

Bernard Madoff, una celebridad de Wall Street, fue arrestado en diciembre de 2008 y está cumpliendo una condena de 150 años de prisión, tras una estafa gigantesca mediante el denominado esquema piramidal Pozzi, por el cual utilizaba fondos de nuevos clientes para pagar o reembolsar a los clientes más viejos.

Sus víctimas incluían organizaciones benéficas, grandes corporaciones bancarias, magnates de Hollywood y expertos inversores financieros.

Su fraude piramidal, la mayor estafa bursátil que se conozca, alcanzó entre 17.300 y 65.000 millones de dólares, dependiendo si se contabiliza solamente el capital invertido o se incluyen los intereses.

Se vio acorralado en diciembre de 2008, cuando con la crisis un número creciente de inversores quiso recuperar su dinero.

Ahora, cumple condena en la prisión de Butner, en Carolina del Norte (sureste), donde trabaja por 170 dólares al mes.

Mercosur suspende a Paraguay y anuncia incorporación de Venezuela

MENDOZA, Argentina (AFP)

El Mercosur decidió el viernes suspender a Paraguay del bloque hasta que celebre elecciones en abril de 2013, al tiempo que decidió que Venezuela se unirá al mecanismo como miembro pleno el 31 de julio, anunció la presidenta argentina Cristina Kirchner tras la cumbre de Mendoza (oeste).

El Mercosur suspendió "temporalmente a Paraguay hasta que se lleve a cabo el proceso democrático que nuevamente instale la soberanía popular" en ese país, dijo Kirchner en el cierre de la cumbre que se celebró en la ciudad argentina de Mendoza (oeste), al divulgar la decisión del bloque en rechazo a la destitución del presidente Fernando Lugo.

Otra resolución de los mandatarios fue fijar "la fecha del 31 de julio para la próxima reunión del Mercosur en Rio de Janeiro para incorporar a Venezuela al bloque".

Assange rechaza entregarse a la policía y seguirá en la embajada de Ecuador

LONDRES (AFP)

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, no se entregará a la policía británica, que inició el proceso para extraditarlo a Suecia, y seguirá en la embajada de Ecuador a la espera de una decisión sobre su solicitud de asilo político, declaró este viernes una de sus portavoces.

"Julian permanecerá en la embajada bajo la protección del gobierno ecuatoriano mientras se reúnen y se procesan los elementos para su solicitud", dijo la portavoz Susan Benn en una declaración a la prensa frente al edificio donde se encuentra la legación diplomática, en la que el australiano, de 40 años, halló refugio hace 10 días.

Benn precisó que sus abogados aconsejaron a Assange que tenía que "declinar obedecer" a la citación policial para presentarse en una comisaría del centro de Londres este viernes con miras a iniciar su proceso de extradición, tras el vencimiento del plazo de dos semanas fijado por la Corte Suprema.

"Esto no debe considerarse como una señal de falta de respeto. Tanto en la legislación internacional como en la británica las demandas de asilo priman sobre las solicitudes de extradición", explicó.

Mientras continúe dentro de la legación, Assange se encuentra en territorio diplomático y por tanto fuera del alcance de las autoridades británicas, pero la policía ya ha dicho que puede ser detenido en cuanto salga.

La portavoz dijo sin embargo que Assange estaba "animado" y "agradecido por el apoyo que le ha mostrado el pueblo de Ecuador y tantas otras personas en todo el mundo".

El creador de WikiLeaks se refugió el pasado 19 de junio en la embajada ecuatoriana para evitar una extradición a Suecia, país que lo requiere para interrogarlo por cuatro supuestos delitos de agresión sexual que niega haber cometido y por los que todavía no lo ha sido acusado formalmente.

Assange está a la espera de una respuesta sobre su solicitud de asilo político del gobierno de Ecuador, que evalúa si es cierto, como él dice, que es víctima de una persecución política tras la filtración de decenas de miles de documentos secretos de Estados Unidos, país donde según él podría terminar siendo extraditado y condenado a muerte por espionaje.